Huiles végétales : existe-t-il une corrélation entre allergie alimentaire et application cutanée ?

Les allergies alimentaires aux huiles végétales proviennent presque exclusivement de la présence de protéines allergènes résiduelles issues des graines ou fruits oléagineux dont elles sont extraites. Lors du raffinage, la majorité de ces protéines est éliminée, mais des traces infinitésimales peuvent parfois persister, notamment dans les huiles partiellement raffinées ou pressées à froid. Ces traces peuvent suffire à déclencher une réaction immunitaire chez certains individus.

Sur le plan immunologique, une allergie alimentaire se définit comme une réaction du système immunitaire à une protéine étrangère. Lors du premier contact, le corps ne réagit pas immédiatement : il se sensibilise, produisant des anticorps de type IgE spécifiques contre l’allergène. Lors d’une exposition ultérieure, ces IgE reconnaissent la protéine en cause et déclenchent une cascade inflammatoire rapide : libération d’histamine, vasodilatation, œdème, prurit, voire réactions systémiques sévères comme l’anaphylaxie ou l’œdème de Quincke. Ainsi, même si les huiles raffinées sont généralement considérées comme sûres, un risque théorique demeure pour les individus les plus sensibles, y compris lorsque l'huile est appliquée sur la peau.

À ce jour, les preuves scientifiques établissant une corrélation directe entre une allergie alimentaire et une réaction cutanée à la même huile végétale restent limitées.

Dans la majorité des cas, les personnes présentant une allergie alimentaire à une huile végétale peuvent l’utiliser sans réaction allergique en application topique, notamment lorsque l’huile est hautement raffinée. En effet, l'utilisation sur la peau expose à des quantités de protéines allergènes plus faibles que lors d'une ingestion, souvent insuffisantes pour provoquer une réaction immunologique systémique.

Cependant, la prudence reste de mise, car la littérature médicale rapporte quelques cas isolés suggérant qu’une sensibilisation croisée entre la voie digestive et la voie cutanée est possible. Par exemple, un individu de 33 ans a présenté des épisodes d’urticaire généralisée après ingestion de plats contenant du sésame, mais également lors de contacts cutanés avec un rouge à lèvres et une crème hydratante contenant de l’huile de sésame. Un autre cas concernait un homme de 30 ans souffrant d’urticaires répétées après consommation de hamburgers contenant du sésame. Ce patient a ensuite développé une urticaire de contact immédiate en manipulant une huile cosmétique contenant elle aussi de l’huile de sésame.

Par ailleurs, une large étude issue de l’Avon Longitudinal Study of Parents and Children, portant sur près de 14 000 enfants, s’est intéressée aux facteurs associés au développement d’une allergie à l’arachide. Parmi les 49 enfants présentant des antécédents évocateurs, l’allergie a été confirmée chez 23 d’entre eux par un test de provocation alimentaire en double aveugle contre placebo. Les analyses n’ont montré aucune preuve de sensibilisation prénatale : aucune IgE spécifique de l’arachide n’était détectable dans le sang de cordon, et l’alimentation maternelle pendant la grossesse n’était pas associée au risque allergique. En revanche, plusieurs facteurs étaient significativement liés à l’allergie, notamment des antécédents familiaux d’atopie, la présence précoce d’eczéma inflammatoire et la consommation de protéines de soja chez le nourrisson. L’un des résultats les plus marquants concernait l’exposition cutanée précoce à des préparations contenant de l’huile d’arachide.

Plus de 80% des enfants allergiques avaient été exposés à des produits à base d'huile d'arachide durant les six premiers mois de vie, en proportion nettement supérieure à celle observée chez les enfants témoins.

Cette association persistait après ajustement pour l’eczéma et l’alimentation, suggérant que la voie cutanée pourrait constituer un mode de sensibilisation indépendant. Les auteurs avancent l’hypothèse que de faibles quantités de protéines d’arachide présentes dans certaines huiles pourraient traverser la barrière cutanée, encore en construction chez les nourrissons, et initier une réponse immunitaire de type IgE.

Ces travaux soutiennent ainsi l’idée qu’une exposition cutanée répétée à des allergènes alimentaires, en particulier sur une peau fragile, pourrait favoriser la sensibilisation allergique, indépendamment de l’exposition orale. Néanmoins, les auteurs soulignent le caractère observationnel de l’étude et la nécessité de confirmations supplémentaires. Cette hypothèse demeure toutefois importante pour la compréhension des liens potentiels entre les huiles végétales d’origine alimentaire appliquées sur la peau et le développement ultérieur d’allergies.

Ainsi, un lien entre allergie alimentaire et allergie cosmétique reste plausible pour les huiles végétales. Par principe de précaution, nous vous recommandons de demander conseil à votre médecin traitant avant toute utilisation et de réaliser un test cutané préalable sur une petite zone de peau. Cette étape simple permet de vérifier la tolérance individuelle et de prévenir toute réaction généralisée.

Certaines huiles végétales présentent un potentiel allergisant plus élevé que d’autres. Parmi elles, l’huile d’arachide est la plus fréquemment mise en cause. L’arachide (Arachis hypogaea) est en effet reconnue comme l’un des allergènes alimentaires les plus puissants, pouvant provoquer des réactions sévères, voire anaphylactiques. Des analyses ont montré que certaines huiles d’arachide peuvent contenir environ 0,1 à 0,2 µg de protéines allergènes par gramme d’huile, avec des masses moléculaires comprises entre 14 et 76 kDa, incluant des allergènes capables de se lier aux IgE de patients sensibilisés. Toutefois, la quantité réelle de protéines dépend fortement du degré de raffinage : une huile totalement raffinée en contient généralement des traces infimes, ce qui explique l’absence de réaction observée dans certains essais cliniques.

L’huile de soja et l’huile de tournesol sont également considérées comme pouvant présenter un potentiel allergisant, bien que les réactions cliniques restent plus rares. Dans des huiles de soja pressées à froid, des teneurs protéiques variables, allant d’environ 0,10 à 1,8 µg/mL, ont été détectées, avec des profils protéiques différents selon les lots. Certaines de ces protéines, notamment autour de 56 kDa et 28 kDa, peuvent se lier aux IgE de patients allergiques, ce qui pourrait expliquer la survenue de réactions. De même, l’huile de tournesol pressée à froid peut contenir des traces de protéines de réserve (comme les globulines 11S ou les albumines 2S, dont l’allergène Hel a 3), à des concentrations d’environ 13,6 µg/mL dans l’huile brute, diminuant jusqu’à 0,22 µg/mL après raffinage, tout en restant détectables à l’état de traces.

D’autres huiles méritent une vigilance accrue, notamment l’huile de sésame, d’amande douce, de noisette ou de macadamia, toutes issues de fruits à coque et donc plus susceptibles d’être allergisantes. L’huile de sésame, souvent utilisée non raffinée pour ses qualités aromatiques, contient davantage de protéines et a déjà provoqué des cas d’anaphylaxie documentés.

Enfin, certaines huiles présentent des risques spécifiques liés à leur composition chimique : celles riches en salicylates, comme le macérât huileux de Reine des prés, peuvent être mal tolérées chez les personnes sensibles à l’aspirine. Celles issues de la famille des Astéracées, telles que les huiles de calendula ou de carthame, sont déconseillées aux personnes allergiques à cette famille botanique.

À noter que le mode d’extraction et de raffinage constitue un déterminant majeur du risque allergique : les huiles pressées à froid, plus courantes en cosmétique pour préserver leurs composés bioactifs, conservent généralement davantage de résidus protéiques que les huiles hautement raffinées, ce qui peut influencer leur tolérance chez les personnes sensibilisées.

• SAÏAG P. & al. Immediate hypersensitivity to sesame in foods and cosmetics. Contact Dermatitis (1998).

• CREVEL R. W. R. & al. Allergenicity of refined vegetable oils. Food and Chemical Toxicology (2000).

• FREMONT S. & al. Influence of refining steps on trace allergenic protein content in sunflower oil. The Journal of Allergy and Clinical Immunology (2000).

• ERRAHALI Y. & al. Quantitative and qualitative variability of protein content and presence of a 56 kDa allergen in different batches of cold-pressed soy oil. The Journal of Allergy and Clinical Immunology (2002).

• OLSZEWSKI A. & al. Isolation and characterization of proteic allergens in refined peanut oil. Clinical & Experimental Allergy (2008).

• GARVEY L. H. & al. Natural ingredients in cosmetic products – A suggestion for a screening series for skin allergy. Contact Dermatitis (2020).

• KOMARNYTSKY S. & al. The enigma of bioactivity and toxicity of botanical oils for skin care. Frontiers in Pharmacology (2020).

• MONTOWSKA M. & al. Identification of species-specific peptide markers in cold-pressed oils. Scientific Reports (2020).

• GLAVAC N. K. & al. Vegetable butters and oils as therapeutically and cosmetically active ingredients for dermal use: A review of clinical studies. Frontiers in Pharmacology (2022).